Gajdos szerint bizonyos védett erdőterületeken továbbra is megtiltják a fakivágásokat

A Nemzeti Parkokkal és az erdőgazdaságokkal közösen felülvizsgáltunk 1441 védett erdőrészletet, és arra jutottunk, hogy ezek 35 százalékában továbbra is megtiltjuk a fakivágásokat, azaz ezeken a területeken továbbra is él a fakivágási moratórium – írta csütörtöki Facebook-bejegyzésében Gajdos László élő környezetért felelős miniszter.

Gajdos szerint jelenleg az állami erdészeti társaságok profitorientált gazdálkodást folytatnak, ők viszont nonprofit szemléletű rendszert szeretnének építeni. Mint írta, a magyar erdőgazdálkodás alapvető kihívása nem az erdőterület puszta megőrzése, hanem az erdők hosszú távú ökológiai működőképességének biztosítása. A klímaváltozás miatt egyes jelenlegi állományok fenntarthatósága bizonytalanná válhat, ezért az erdőgazdálkodást termőhely- és klímaalapú adaptáció felé kell elmozdítani. Gajdos szerint a következő időszak erdőpolitikájának ezért az erdőterület növelése mellett egyre inkább az erdők rezilienciájára kell koncentrálnia.

Gajdos László ideiglenes jelleggel vezette be májusban a fakitermelési moratóriumot, és szeptember 30-án jelentette be, hogy az intézkedést nem hosszabbítja meg a kormány, annak ellenére, hogy több természetvédelmi szervezet nyílt levélben kérte azt a minisztertől.

Gajdos mostani posztjában azt írta, az állami erdőgazdaságok nagyjából 4 millió köbméter fát termelnek ki egy évben, ebből 1,3 millió köbméter tűzifa, 1,4 millió köbméter a faiparba kerül, 700 ezer köbméter erőművekbe megy, 600 ezer köbmétert pedig külföldön értékesítenek. Gajdos szerint rövid távon legalább két fontos elemen nem lehet változtatni. Szerinte az egyik, hogy ma Magyarországon még mindig 1,5 millió háztartás számára a fa az egyetlen vagy a fő fűtési forma. Emiatt szerinte nagyjából 1 millió család kerülhetett volna krízishelyzetbe, ha fenntartják a moratóriumot. „A másik, hogy az erőművekkel az előző kormányzat alatt született hosszú távú szerződések teljesen megkötik a kezünket, és ebben a nehéz gazdasági helyzetben nem lehet milliárdos kártérítési pereket bevállalni. Ezen determinációk között kell megtalálnunk a legoptimálisabb utat” – írta.

Gajdos azt írta, elkészítették az átállás koncepcióját, de azzal szembesülték, hogy nem lehet olyan gyorsan átállítani a rendszert, mint ahogy szerették volna. Azt ígérte, hogy új struktúrája lesz az állami erdőgazdaságoknak. Közölte, hogy a Nemzeti Parkokhoz hasonlóan hamarosan itt is pályázatot írnak ki a vezetői pozíciókra, amitől a szemléletváltás továbbvitelét és egy szakmai megújítást is várnak. Gajdos szerint folyamatosan felülvizsgálják az erdőgazdaságok szerződéseit, keresik a legjobb megoldásokat, „kiemelt figyelemmel a biomassza-erőművekre”.

Gajdos a kritikákra is reagált. „Nem mondom, hogy kifejezetten örülök annak, hogy civilek fizetett hirdetésben támadnak. Sajnos ezzel nem segítik, hanem gyengítik a megújulást. Nem igazán értem őket, hiszen 16 éven keresztül lényegében egy szélmalomharcot folytattak a Fidesz-kormánnyal, mi pedig baráti kezet nyújtottunk. Az egészben az a szép, hogy lényegében a célokat tekintve ugyanazt gondoljuk, mondjuk, képviseljük. Azt értem, hogy gyorsabban szeretnék, még azt is, hogy bizalmatlanok a rendszerrel szemben” – írta Gajdos, aki szerint az a különbség közöttük, hogy Gajdosékat köti a felelősség, őket nem.

A miniszter azt írta, elfogad minden kritikát, de azzal is tisztában kell lenni szerinte, hogy „ebben a helyzetben, aki a moratórium továbbvitelét követeli, annak azt is el kell mondania, fel kell vállalnia, hogy a szemébe mondja annak a 1,5 millió családnak: télen nem lesz mivel fűteniük”.

A moratórium meghosszabbítását kérő nyílt levél küldői közt is szereplő Greenpeace a lejárat napján, de még a bejelentés előtt posztolt a kérdésről. Azt üzenték az Élő Környezetért Felelős Minisztériumnak, hogy ha nem gondolja meg magát a kormány, „akkor semmilyen törvényes akadálya nem lesz annak, hogy újra felzúgjanak a láncfűrészek védett erdeinkben”. A környezetvédő szervezet kommentben is reagált Gajdos szeptember 30-i bejelentésére. Azt írták, nem gondolták volna, hogy ez a nap így fog eljönni. Szerintük a kormány korábban előremutató célokat fogalmazott meg, például hogy a természetvédelmi és klímavédelmi szempontok kerüljenek előtérbe a természetes erdőkben, és ne a rövid távú faanyagtermelés céljai.